JUICIO POR ALIMENTOS

JUICIO POR ALIMENTOS

 

En realidad esta frase tan polémica JUICIO POR ALIMENTOS, es solo el epigrama de toda una demanda, luego del juicio de divorcio, no obstante, vamos a ir más allá en nuestro análisis del cual nos ocuparemos en este ensayo. Entendemos que, el matrimonio es una sociedad de gananciales, en especial si el matrimonio o contrato se hizo por bienes mancomunados, es decir que, todo los bienes materiales que consiga ese matrimonio, pertenece a los esposos, incluso si solo son convivientes por lo menos a partir de los dos años, según las nuevas leyes peruanas, no sé en otro país, habría que revisar sus leyes, ahora bien, también existe el matrimonio por bienes separados, es más, actualmente debido a los innumerables divorcios, ya se casa a todos por bienes separados, salvo que soliciten matrimonio por bienes mancomunados, entonces, en caso de separación o divorcio, los bienes materiales se separan y cada quien se lleva lo suyo, se recomienda guardar en caja fuerte, las facturas y comprobantes de pago de dichos bienes, por si llega un día de separación o divorcio, entonces en base a este conocimiento al divorciar la pareja, el juez tiene que otorgar la PATRIA POTESTAD o tutoría, de los hijos a alguno de los esposos, a veces la mitad de los hijos son para cada uno, pero, para tomar esta decisión, el juez necesita saber si los padres son solventes, pueden pagar las cuentas y mantener a los hijos, además también se toma en cuenta la conducta de los padres, pues, tienen que ser personas irreprochables, en cuanto a su moral y ética; solo así, aprobando estas condiciones, se otorga la PATRIA POTESTAD del hijo o hijos a uno de los padres o la mitad de los hijos para cada uno.

Cuando en un país son escasos los alimentos, se supone que, el gobierno de turno tiene que construir los ranchos agropecuarios (agricultura-ganadería) no solo para dar trabajo al pueblo, sino para producir los alimentos, además construir las fábricas de valor agregado, para conservar por más tiempo los alimentos, puesto que se malogran rápido al ser frescos. Entonces, un gobierno de turno que no atiende este derecho humano, puede ser enjuiciado por el PODER JURÍDICO,  cuando desatiende las necesidades básicas del pueblo, como los alimentos que son un derecho humano ganado por ley universal, ahora bien durante el juicio el gobierno de turno podría presentar como defensa, el no poseer terrenos adecuados para la agricultura y/o ganadería, en ese país, pero,  aún así, al desarrollar otras áreas de producción y ganar dinero, debería comprar alimentos de otros países  que si los producen, luego abastecer a su población, es su trabajo y deber, llenar de alimentos los supermercados a buen precio y de calidad, caso contrario, aquellos funcionarios, deben dar un paso al costado y retirarse, o mejor dicho renunciar a un trabajo que no saben hacerlo bien y dedicarse a otras labores.

Pues bien, yendo al terreno personal, a la FAM ILIA base de la sociedad, si un padre es enjuiciado por alimentos, esa frase indica sobre los alimentos pero se refiere a todo, es decir, al divorciarse la pareja, los hijos tienen que estar en alguna casa donde vivirán y se les debe seguir educando, ir a la escuela e universidad de ser posible y no solo recibir alimentos, por lo tanto esa frase, es solo simbólica, pues al divorciarse la pareja, el juez otorgará la patria potestad a uno de los conyugues o dividirá a los hijos y en el reparto cada cual, tendrá que vivir con los respectivos hijos que le toque y tendrá no solo que alimentarlos, sino educarlos y tener vivienda donde vivirán, entonces, yo tenía un amigo que se divorció, trabajaba mucho, ganaba bien y pagaba todas las cuentas, pero no atendía a la esposa que, terminó por conseguir un amante y al ser descubierta, pidió el divorcio, luego de repartir los bienes pues estaban casados por bienes mancomunados, entonces, la madre se quedó con los dos hijos y el juez ordenó al padre que pague una pensión por alimentos para los mismos hijos, pero poco tiempo después volvieron a juicio, pues el padre demandó a la madre de gastarse el dinero con el amante y no le daba lo que le correspondía a los hijos y la madre, además exigía más dinero, claro para mantener al amante que, a pesar de ser un “tigre” en la cama,  era un vago, no trabajaba y sin oficio ni beneficio, no aportaba nada a la vida conyugal y solo atendía a las necesidades sexuales de la mujer, luego, al ver y analizar este problema, el juez ordenó al padre de los hijos que, cada quince días, valla al mercado con los hijos y les compre los alimentos más algunas otras necesidades de ellos y que ya no le dé el dinero a la madre, entonces, solucionado el problema el ex esposo y divorciado entró en un cuadro de tranquilidad, no obstante, en cierta ocasión llegó de visita a los hijos a casa de la madre y encontró al amante bien sentado a la mesa y comiéndose la comida de los hijos, resignado a su suerte, solo preguntó por los hijos, al rato bajaron del segundo piso a ver al padre y salieron a dar una vuelta por el parque y conversar. El padre aconsejando a los hijos que no se distraigan con la comida y si se alimentan mal, que se lo digan, luego se fue, reflexionando se resignó pues pensó que, luchar contra la corriente es casi imposible, sobre todo si esta supera tus posibilidades y lo mejor es aprovechar la misma fuerza de una corriente para darse impulso, en este caso, el amante de la madre que, es como un parásito y lo mejor sería que los hijos le pidan favores, o sea, hacerlo trabajar, como para que pague su comida, sin saber que lo está haciendo, pues creerá que solo le hace favores a los hijos de la mujer que se supone ama, pero que, por otro lado, debería hacer méritos y colaborar con ella, aportando algo.